ഇതൊരു നാണം കെട്ട റിപ്പോര്‍ട്ടായിപോയി ദുനിയാവേ.. കേരള ഫാര്‍മറുടെ ഒറിജിനല്‍ റിസര്‍ച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള സ്ഥലമല്ല സ്ഥലമാല്ല വിക്കിപീഡിയയും വിക്കി മീഡിയ ഫൌണ്ടേഷന്‍റെ മറ്റു സമ്രംഭങ്ങളും മറ്റു സം‍രംഭങ്ങളും. ഇത് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്ത പോഴനെ കുണ്ടിക്ക് നല്ല തിരണ്ടിവാലിന്‍ ടികൊടുത്ത് ഫാര്‍മറുടെ റബര്‍ ഉദ്ധാരണ ക്ലാസിലിരുത്തണം.

What wiki has done is right. The only point was that as per the wiki guidelines the statistics by farmer can not be added, as it is a primary research work. No one questioned the authenticity of his statistics. This is true for uncle also. One can not add self promoting items in wiki. That is the only issue here.

പോടാ ചെറ്റകള്‍

വിക്കിയുടേ അഡ്മിന്മാരെന്തിനു വെബ്‌ലോകം എഡിറ്റർമാരോടു സംസാരിക്കണം. വെബ്‌ലോകത്തിന്റെ എഡിറ്റർമാരല്ലായിരുന്നൊ കാളപെറ്റെന്നു കേട്ടയുടനെ കയറെടുത്തത്. അവർക്കുമാകാമായിരുന്നു വിക്കിയുടെ ഏതെങ്കിലുമൊരു അഡ്മിനോട് എന്താണു കാര്യം എന്ന് ചോദിക്കാൻ. വിക്കിയുടെ അഭിപ്രായം ഈ ടോപ്പിക്കിന്റെ സംവാദം പേജിൽ പോയാൽ വായിക്കാൻ സാധിക്കും. വിക്കിക്ക് അകത്തുള്ള കാര്യങ്ങളെല്ലാം വിക്കികത്തു തന്നെ സംസാരിച്ചു തീർക്കും. അതിനാണു സംവാദം പേജുകൾ അതിലുപയോഗിക്കുന്നതു. വിക്കിക്കു പുറത്തേക്കു ഇതു വലിച്ചിഴച്ചതിലെ ദുരുദ്ദേശം എന്താണെന്നു മനസ്സിലാകും.

"ഇതൊക്കെ ഇവിടെ കൊണ്ടിടാന്‍ നാണമില്ലേ ദുനിയാവേ? ഇയ്യാളെത്ര കാശ് തന്നു?" - ഈ പരമര്‍ശം അതിരുകടന്നു എന്ന് തോന്നുന്നു. കേരളാഫര്‍മറുടെയും അങ്കിളിന്‍റെയും വെര്‍ഷനാണ്‌ ദുനിവാവ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. വിക്കിക്കാരുടെ അഭിപ്രായം ഇവിടെ കമന്‍റായി ഇടാം. അല്ലെങ്കില്‍ ദുനിവാവിന്‌ അയച്ചുകൊടുക്കൂ. അവരത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചില്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പറയുന്നതിന്‌ ന്യായമുണ്ട്. കാള പെറ്റെന്ന് കേട്ട് കയറെറ്റുക്കാതെ സന്ദീപേ

വിക്കിക്കാര്‍ക്ക് ഒരു ഭാവമുണ്ട് അവരാണ്‌ വിജ്ഞാനം പല്ലിയെ പ്പോലെ താങ്ങുന്നത് എന്ന്. ഒന്നുപോടേയ് പോ പോ.. ആരാണെടേയ് മയലാളം വിക്കിയൊക്കെ നോക്കുന്നത്? എത്ര ഹിറ്റ്സുണ്ടെടേയ് കിക്കിക്കൊക്കെ?

ആരാണ്‌ വിക്കിയുടെ അഡ്മിനുകള്‍? അവര്‍ക്ക് വെബ്‌ലോകം എഡിറ്ററെ സംസാരിക്കാമല്ലോ?

വിക്കിക്ക് എന്തു നയമാടോ.. ചുമ്മാ തമാശ പറയല്ല്.. കുറേ സ്കൂള്‍ പിള്ളേര്‍ ചാറ്റും മ്യിലും നടത്തി കുറേ ലേഖനങ്ങള്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ നിന്ന് മലയാളത്തിലാക്കിയാല്‍ അത് സര്വവിജ്ഞാനകോസമാണോ? ഓരിജിനല്‍ ലേഖനഗ്ങള്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ കാണുന്നുണ്ടല്ലോ? ആളെ കളിയാക്കല്ലേ.

ഞാന്‍ വായിച്ചു നോക്കിയേടത്തോളം റബ്ബറല്ല പ്രശ്നം. വിക്കിപീഡിയയില്‍ സ്വന്തം കണ്ടെത്തലുകള്‍ ചേര്‍ക്കരുതെന്നാണ്‌ നിയമം. ഇയ്യാള്‌ സ്വന്തം കണ്ടെത്തലും പേരും വിക്കിയില്‍ കേറ്റാന്‍ കാലം കുറച്ചായി ശ്രമിക്കുന്നുവെന്നാണ്‌ ബ്ലോഗുകളില്‍ നിന്നും കമന്‍റുകളില്‍ നിന്നും കാണുന്നത്. മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ പ്രവര്‍ത്തിപ്പിച്ചെടുത്തെങ്കില്‍ ചന്ദ്രകുമാര്‍ ശ്രദ്ധിക്കപെടേണ്ടതു തന്നെ. പക്ഷേ ഈ താന്പൊക്കിയുടെ കൂടെനടന്നാല്‍ പരിഹാസപാത്രമാവാനേ അങ്കിളിനും ആന്‍റിക്കുമൊക്കെ പറ്റൂ. ഇതൊക്കെ ഇവിടെ കൊണ്ടിടാന്‍ നാണമില്ലേ ദുനിയാവേ? ഇയ്യാളെത്ര കാശ് തന്നു? അതോ ആരെയെങ്കിലും കാര്യമായി കണ്ടോ?

എന്താണ്‌ വിക്കിയുടെ നയം,? റബ്ബറിനെ പറ്റിയാവുമ്പോള്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കന്‍ പറ്റില്ലേ?

ഒന്നും പരയരുത്. വിസ്വപ്രഭയാന്‌ മലയാലം കന്‍റുപിറ്റിച്ചത്. അത് കമ്പ്യൂട്ടരിലാക്കിയത് ശിബുവാന്‌. അങ്കിലിനോറ്റ് പൊയി പനി നൊക്കന്‍ പര

വിക്കിയില്‍ എഴുതുമ്പോള്‍ അതിനെ കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കാതെ എഴുതം എന്നു പറയുന്നതില്‍ അര്‍ഥമില്ല. അറിയില്ലെങ്കില്‍ അഡ്മിന്സ് അത് പറഞ്ഞ് മനസ്സിലാക്കി തരണം എന്ന് നിര്‍ബന്ധം പിടിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. സ്വയം മനസ്സിലാക്കുകയാണ് വേണ്ടത്.

സ്വയം കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങള്‍ വിക്കിയിലിടുന്നവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന്‍ വിക്കികാവില്ല. പിന്നെ പ്രായം കൂടി എന്നതു കൊണ്ട് വകതിരിവുണ്ടാകണമെന്നില്ല. വിക്കിക്ക് അവയുടെ നയങ്ങളുണ്ട്. വെബ്ദുനിയക്ക് വിക്കിയുടെ അഭിപ്രായം എന്തെന്നെങ്കിലും ചോദിക്കാമായിരുന്നു. 2006 മുതല്‍ പറഞ്ഞിട്ടും ചന്ദ്രശേഖരന്‍ നായര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.. ഇപ്പം അങ്ങേര്‌ ഒരു സങ്കീര്‍ണ്ണമായ പ്രശ്നം തിരഞ്ഞെടുത്ത് സ്വന്തം കൂടെ അങ്കിളിനെ കൂടി കൂട്ടിയിരിക്കുകയാണ്‌.

ഈ എക്സ്-മിലിറ്ററി കാരന്റെ പുളുവടി ഒന്നും നോക്കാതെ അതേ പറ്റി പബ്ലിഷ് ചെയ്ത് സര്‍വേയ്ക്കിറങ്ങി തിരിച്ച വെബ്ബ്ലോഗത്തിനു പ്രണാമം

"വിക്കിയില്‍ ലേഖനമെഴുതുന്നവര്‍ അവരുടെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കണമെന്ന് നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. ഭരണാധികാരികള്‍ക്ക് വേണ്ട തിരുത്തലുകള്‍ നടത്താവുന്നതേ ഉള്ളൂ. വിക്കിയുടെ ഒരു സംരംഭത്തിനു യോജിച്ചതല്ലായെങ്കില്‍ മറ്റേതു സംരംഭത്തിലാണ് യോജിച്ചതെന്ന് ലേഖകനെ ഉപദേശിക്കാം" അതു തന്നെയാണു ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്നാണു അവിടത്തെ സംവാദത്തിൽ നിന്നും മനസ്സിലാക്കുന്നതു. എന്നാൽ മിസ്റ്റർ ഫാർമറാക്ട്ടെ താൻ പിടിച്ച് മുയലിനു മൂന്നല്ല അഞ്ചാണു കൊമ്പെന്ന നിലപാടിലാണു. ചിലരോടു കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കും. എന്നാൽ താൻ പറയുന്നതാണു ശരി, താൻ പറയുന്ന്തു മാത്രമാണു ശരി എന്നു ധരിക്കുന്നവരോടു ഒന്നും പറയാനില്ല, അത്തരക്കാരോടു സംസാരിക്കുന്നതു വെള്ളത്തിൽ വരക്കുന്ന വരപോലെ നിഷ്ഫലമായി പോകും. മിസ്റ്റർ ഫാർമറോടു സംസാരിക്കുന്നതും അതു പോലെ തന്നെ.

ഹരീ, ഞങ്ങള്‍ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത അക്ഷരക്കൂട്ടത്തെ നീക്കിക്കളയാന്‍ വിക്കിഭരണാധികാരികള്‍ പറഞ്ഞ ന്യായങ്ങള്‍ ഇവയാണ്: 1. ടെലിവിഷനില്‍ ആദ്യമായി മലയാളം എത്തിച്ച വ്യക്തി എന്ന തലക്കെട്ടായിരിക്കും കൂടുതല്‍ അനുയോജ്യം. കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ മലയാളം എത്തിയതായി ലേഖനത്തിലോ പത്രത്താളിലോ കാണുന്നില്ല. 2. Z80യില്‍ ബേസിക്ക് വഴി പിക്സലുകള്‍ മലയാളത്തില്‍ ആക്കിയെന്നെല്ലാതെ (ചെറുതാക്കി കാണുകയല്ല) തലക്കെട്ട് വായിച്ചാല്‍ തോന്നുന്ന രീതിയില്‍ കമ്പ്യൂട്ടറിനെ മലയാളം പഠിച്ച പോലെയുന്നും തോന്നുന്നില്ല. മേല്പറഞ്ഞ കാരണങ്ങള്‍ വിക്കിയില്‍ വരുത്താതിരിക്കാന്‍ മതിയായ കാരണമാണെന്ന് ഹരിക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ?. 1986 ലെ മാതൃഭൂമി പത്രവാര്‍ത്ത വായിച്ച ശേഷം ഒരാള്‍ ഇങ്ങനെ എഴുതാ പടുണ്ടോ? ഞാനല്ല, വിക്കി ബുക്സില്‍ ഈ ലേഖനം കൊണ്ടിട്ടത്. പക്ഷേ സംഭവം എന്നെപറ്റിയും കൂടിയാണ്. അതു കൊണ്ട് അതിന്റെ ന്യായം പറയാതിരിക്കാന്‍ വയ്യ.

വിക്കിയില്‍ ലേഖനമെഴുതുന്നവര്‍ അവരുടെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കണമെന്ന് നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. ഭരണാധികാരികള്‍ക്ക് വേണ്ട തിരുത്തലുകള്‍ നടത്താവുന്നതേ ഉള്ളൂ. വിക്കിയുടെ ഒരു സംരംഭത്തിനു യോജിച്ചതല്ലായെങ്കില്‍ മറ്റേതു സംരംഭത്തിലാണ് യോജിച്ചതെന്ന് ലേഖകനെ ഉപദേശിക്കാം. അതു ചെയ്തു കാണുന്നില്ല. ചിലപ്പോള്‍ വിക്കി ബുക്സില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിപ്പോയ ഒരു ലേഖനം വിക്കിപ്പീഡിയക്ക് യോജിച്ചതാകാം. അക്കാര്യമല്ലേ വിശദമാക്കികൊടുക്കേണ്ടത്?. പകരം, എഴുതിയ ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കളിയാക്കാനുള്ള പ്രവണത തീര്‍ച്ചയായും പ്രതിഷേധാര്‍ഹമാണ്. ചിലയാളുകളുടെ ഈ എടുത്ത് ചാട്ടം നല്ലൊരു സംരംഭത്തിനെ നാട്ടുകാരുടെ മുമ്പില്‍ നാറ്റിക്കുന്നു. വേണ്ടപ്പെട്ടവര്‍ ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ നന്ന്. ചന്ദ്രശേഖരന്‍ നായരുടെ ലേഖനങ്ങള്‍ അന്യായമായ കാരണം പറഞ്ഞ് നീക്കിയത് ശരിയല്ല.

കമന്റ് ഇത്ര ക്യാരക്റ്ററെന്നു നിജപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ദയവു ചെയ്തു ലിമിറ്റ് കഴിഞ്ഞാൽ പിന്നീട് ടൈപ്പ് ചെയ്യാൻ സാധിക്കാതെ വരുന്ന രീതിയിൽ കമന്റ് ഫോം ചെയ്തു വെക്കു. അതല്ലായെങ്കിൽ മെനക്കെട്ടിരുന്നെഴുതുന്ന കമന്റുകൾ വെറുതെയായിപ്പോകും.

ഇതെന്താണ്? “ഡോക്സ് ഡോട്ട് ഗൂഗിള്‍ ഡോട്ട് കോം/ഡോക്?ഐഡി=ഡി‌എഫ്5ബി34എക്സ്‌സെഡ്‌21എച്ച് സി8സെഡ്വിഡിഡിറ്റി&എച്ചെല്‍=ഇ‌എന്‍” - പ്രിന്റിലാണെങ്കില്‍ പോലും URL-കള്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ നല്‍കുകയാണ് നല്ലത്. ഇവിടെ വെബ്‌പേജില്‍ ഹൈപ്പര്‍ലിങ്കായി നല്‍കാമെന്നിരിക്കെ, അതോ ചെയ്യുന്നില്ല; പകരം മലയാളത്തില്‍ ലിങ്ക് നല്‍കുന്നു! കഷ്ടം തന്നെ!!! ഈ രണ്ട് ലേഖനങ്ങളും വിക്കിപീഡിയയില്‍ നിന്നല്ലല്ലോ മാറ്റിയത്, വിക്കിബുക്സില്‍ നിന്നുമല്ലേ? (അങ്ങിനെയാണ് എന്റെ ധാരണ) Wikibooks is a Wikimedia community for creating a free library of educational textbooks that anyone can edit. എന്നാണ് അതിന്റെ ഹോം പേജില്‍ [http://en.wikibooks.org/wiki/Main_Page] കാണുന്നത്. വിക്കിബുക്സിന്റെ പരിധിക്കുവരുന്നവയാണോ ഈ ലേഖനങ്ങള്‍ എന്നു വിലയിരുത്താതെ ഒരു അഭിപ്രായം പറയുക സാധ്യമല്ല. അങ്കിളിന്റെ പ്രവര്‍ത്തന നേട്ടങ്ങളെ ഒരു വ്യക്തിഗത പേജില്‍ ചേര്‍ക്കാവുന്നതാണെന്നു തോന്നുന്നു. ഉദാ: മോഹന്‍ലാല്‍ [http://en.wikipedia.org/wiki/Mohanlal] എന്ന രിതിയില്‍. റബ്ബര്‍ ബോര്‍ഡിന്റെ കണക്കുകള്‍ രേഖപ്പെടുത്തുവാനും അതിനു ചേരുന്ന ഒരു വിഭാഗം ഉണ്ടാവേണ്ടതാണ്. ആ വിഭാഗത്തിലല്ലാത